Ризома

Изначально я планировал написать текст об официальном сайте Соцфака МГУ в раздел "Макулатурные экстракты". Но главред пробежался по сайту глазами, ткнул пальцем в пару мест, заржал и велел делать подборку для Кунсткамеры. В общем, все знают про OD-group? Кто не знает - милости просим: http://od-group.livejournal.com/ Ситуацию можно описать в нескольких предложениях: на соцфаке МГУ уже многие годы рулит старик Добреньков, рупор нравственности, впавший в патриотическо-державно-православный раж и выметающий с родного фака все "западенское" и совремённое. Части студентов такая ситуация ни хрена не нравится. Они хотят, чтобы фак прогрессировал и ведут с добреньковщиной борьбу. Соответственно, Добреньков и верные ему люди ведут борьбу с этими студентами. Официальный сайт фака в стороне от борьбы не оставался, не остается и не будет оставаться...

1. Письмо студиозуса Ильи Разумова - это просто сильно, это пример искрометной риторики и железобетонной аргументации. Окунемся: "Эта "непонятная" группа студентов, большей частью не с социологического факультета, всеми способами пытаются расшатать обстановку на факультете. Используя провокации, "черный" РК, ложь и новую технологию кризис- менеджмента ". Если бы я учился на соцфаке МГУ, а тем паче был бы в числе его админов, то уже точно обосрался бы со страха. Во-первых, группа "непонятна" даже студентам-социологам, т.е. это либо инопланетяне, либо вообще хрен знает что. Во-вторых, они используют черный PK, т.е. вооружены пулеметом Калашникова... 

Да, вы запомнили последнюю фразу Ильи? "Они пытаются добиться смещения администрации факультета". Если забыли, то он для тупых повторяет через предложение: "На мой взгляд, это попытка смещения администрации факультета - попытка создания прецедента для дальнейшего использования на других факультетах". Вопрос: так, может, это отличный прецедент - смещение замшелых старперов? А?

"В случае удачного прецедента эта методика может быть опробована в любом учебном заведении на любом факультете. Как следствие, это может быть использовано для дестабилизации обстановки в стране в целом в период парламентских и президентских выборов".  Ну, сила ведь! Если жильцы недовольны управдомом, то это значит, что не управдом пидорас, а жильцы - оранжисты. И если они добьются смещения управдома, то их примеру последуют все недовольные управдомами жильцы. И еще полбеды, если этот их оранжизм создаст нестабильность в стране вообче. А ежели во время выборов?!!!

2. Академик РАЕН Чикин, Б.Н.: "Чувства возмущения вызывает деструктивная праворадикальная, по сути подстрекательская, деятельность пресловутой "ОД - группы", направленная не дестабилизацию обстановки не только в МГУ, но и во всем отечественном студенческом сообществе, на недопустимую политизацию учебного процесса, его дискредитацию, на дискредитацию социологического факультета и его руководства, на вовлечение многотысячного студенчества в весьма сомнительные политические игрища, ничего общего не имеющих со столь важными сегодня позитивными проблемами учебы и воспитания". 

Это академик, друзья, совершенно безграмотный, не умеющий согласовать причастие с существительным и тем не менее пишущий солитерные предложения. Мне больше всего понравилось про недопустимую политизацию учебного процесса. Это на факультете, где по благословению самого декана создаются политические клубы. Куда приглашаются Леонтьев, Бабурин, Макс Шевченко, Гейдар Джемаль, Жирик, Дугин, Ивашов. Впрочем, это, видимо, "несомнительные политические игрища". Имеющие прямое отношение к ПОЗИТИВНЫМ проблемам!!!

3. Москвина, О.Д. (какие интересные инициалы), замдир сети кинотеатров "Люксор синема", выпускница соцфака: "Студенческие годы на социологическом факультете - это время, когда временные ресурсы тратились не только на лекции и тусовки в университете, но и обязательно - библиотеку". Не знаю, как вам, а мне лично очень нравится, когда лекции и тусовки перечисляются рядышком, на одном дыхании, как связка "Ленин - партия". Это говорит о качестве лекций. Далее О.Д. пишет: "Полученные знания необходимо подкреплять чтением первоисточников, только ленивый может возразить этому". Каких первоисточников-то?)) В одном из писем, размещенных на сайте соцфака, аспирант из Одессы благодарит Добренькова за подаренную ему книгу, которая б/п помогла светилу одесской социологии подготовить "методологические параграфы" дисера. Знаете, что за книга? Публицистика Бердяева рубежа 1910-20-х годов. Первоисточник, фигле!

4. Субетто, А.И., академик с хреновой тучей титулов, катээн, дэээн, дэфээн, написал фантастическое воззвание к Садовничему: "С удивлением нарастающей тревогой наблюдает общественность, актив Петровской академии науки и искусств за развертыванием грязной информационной кампании против коллектива социологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, его многолетнего лидера, патриота России В.И.Добренькова". Главное - патриот России, жопу рвет за страну, а тут студенты неблагодарные. 

"Мне хорошо известна среда и социальная история этого человека". А мне - нет. Ни среда этого человека, ни четверг, ни другие его дни мне не известны. И что такого в его "социальной истории" (и что это вообще такое?), что мы должны все дружно вместе с ректором Садовничим писать кипятком?

"И тем более тревожно оттого, что идет дискредитация той части нашей научной общественности, которая смогла сохранить в трудные времена либерально-рыночного фундаментализма, при всех издержках, национально-государственные, гражданские ориентации, непоказной патриотизм". Так вам и должно быть тревожно. Потому что наука, считающая своей целью не преумножение знаний, а сохранение патриотических и наци-госовских ориентаций - это не наука, а говно. Это просто говно. С какой стороны не подойди - навозная куча.

"В этой связи убедительно прошу Вас, уважаемый Виктор Антонович, принять необходимые меры для защиты чести и достоинства не только профессора В. И. Добренькова, но и всего коллектива социологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова одолеть новые трудности, беды, которые несет стране вульгарно-либеральная модернизация высшей школы, ее разворот на Запад". Если разворот несет науке трудности, то это прекрасно. Это значит, что в науке не останется старых маразматических пней. Они будут жить на даче, вспоминать времена своего мнимого величия, бурчать, пердеть и смотреть Путина по ТВ...

5. Потрясающее воображение письмо чувака по фамилии Губин, который работает в калифорнийском политехе, а в 80-е закончил соцфак МГУ. Соцфак привлек его для того, чтобы показать всем кузькину мать: дескать, на Западе Добренькова и Ко считают супер-социологами, авторитетами. А показана-то голая жопа. Кто такой Губин? Что такое калифорнийский политех? http://www.socio.msu.ru/?s=presscenter&p=society&t=25 Несравненный по дебильству ход - испещрить текст англоязычными словесами и терминами для придания ему весомости: "Социология на факультете преподается и развивается как multiple paradigm science (ясно, не хз что, а сайенс), "По сравнению с трудами МГИМО и Высшей Школы Экономики, содержание не такое fashionable and faddish", "Поражает широкое применеие студентами quantitative methods", "Важно, что члены совета made informative and competent decision, как это и должно быть в демократическом процессе", "Классической является монография профессоров Амелина и Федоркина «Социология выборов в органы власти», но хотелось бы видеть новое обновленное edition". Смешно до коликов. В тексте чувака сохранили англицизмы, чтобы у читателя (адресат - Садовничий) нет-нет да и мелькала мысль: добреньковщина-то прогрессивна, она описывается иноземными терминами, которые и на русский-то хрен переведешь, настолько соцфак передовой! При том, что все это можно было бы сказать по-русски: мультипарадигмальная наука, количественный метод и проч. И во всем этом нет уже давно никакой диковинки...

"На факультете преподаются основные социологические парадигмы, без навязывания и пропаганды кaкой-либо одной... На факульте уживаются Гумбольдский (проф. Добреньков), прагматично-Дьюивский (проф. Антонов, проф Цыганков), прагматично-российский (проф. Федоркин, проф. Кузнецов), европейско-котинентальный (доц. Трофимов), рационально-менеджерский (к.ф.м.н. Иванов, проф. Бутырин) стили и философии преподавания". Начинаю офигевать - а парадигмы-то где??? Европейско-континентальный стиль - это парадигма такая научная? Эту херь нам Губин будет на уши вешать? Читаем дальше и офигеваем еще сильнее: "В политико-гражданском плане-тоже плюрализм государственно-православного (проф. Добреньков, проф. Кузнецов), американо-западного (проф. Антонов, проф. Цыганков, к.ф.м.н. Иванов), европейско-континентального (доц. Трофимов) мировоззрений"...

"В МГУшевских же трудах идет сложный процесс самостоятельного осмысления социологических проблем, открытая или скрытая дискуссия и полемика с американской и европейской методологиями" - с каких пор методологии в науке характеризуются географически?

Силы мои на исходе... К фигуре Добренькова мы еще вернемся...