![]() | |
|
Ну что, друзья, до жеребьевки ЧМ два дня, а ФИФА уже определила состав корзинок. Первая корзинка: ЮАР (автоматически попадает в группу А под номером 1), Бразилия, Испания, Голландия, Италия, Германия, Аргентина, Англия. Вторая корзинка: Австралия, Япония, Южная Корея, КНДР, Гондурас, Мексика, США, Новая Зеландия. Третья корзинка: Алжир, Камерун, Кот д'Ивуар, Гана, Нигерия, Чили, Парагвай, Уругвай. Четвертая корзинка: Дания, Франция (sic!), Греция, Португалия, Сербия, Словакия, Словения, Швейцария. С Францией в 4-й (а не в 1-й) корзинке вполне возможны страшнейшие группы смерти. Португалия в 4-й корзинке тоже не подарок. Возможны и откровенно менее впечатляющие варианты. Например, такой: ЮАР, КНДР, Парагвай, Словения. Кстати, можно сказать точно, что ЮАР придется сыграть либо с Уругваем, либо с Парагваем, либо с Чили. Я тут озаботился (уже!) временем начала матчей. Время местное - 13-00, 16-00, 20-30. Я читал, что с мая по август разница между Москвой и ЮАР три часа. Это меня полностью бы устроило. Если же разница окажется меньшей, многие матчи посмотреть не удастся - просто не буду успевать на шестичасовые игры с работы :( А обычно на ЧМ я смотрю все подряд. КНДР-Алжир тоже смотрел бы :) |
|
![]() | |
|
Сегодня на сайте "Независимой газеты" вышла моя свежая колонка о швейцарских минаретах. Работая над ней, познакомился с 4-5 швейцарскими газетами. Все, в основном, оценивают итоги референдума скептически (хотя и вполне объективно). Это не удивительно. Газета - носитель "проекта общества", который опережает развитие самого общества. Суммируя: я считаю, что референдум по поводу строительства минаретов бесполезен. Он вредоносен. Его проведение свидетельствует о том, что общество (и продвинутая элита) забывается, смотрит на себя некритически и поэтому поддается на двойную провокацию. С одной стороны, его провоцируют исламисты, желающие показать, что Запад нетолерантен (что неправда). С другой стороны, его провоцируют доморощенные ксенофобы, ультраправые, националисты и откровенные фашисты, желающие показать, что Запад чрезмерно толерантен (что тоже неправда), а исламизация неизбежна. И исламисты, и еврофашисты играют друг другу на руку - итоги референдумов вроде швейцарского позволяют им набирать рейтинг, позволяют чувствовать себя нужными и значимыми. PS Потрясающая выжимка из обзора прессы на Euronews: "Немецкая Frankfurter Allgemeine Zeitung осуждает запрет на строительство минаретов в Швейцарии. Газета напоминает, что в старину минареты использовались как маяки". Маяки! В Швейцарии!!! :) |
|
![]() | |
|
Тем, кто прочитал предыдущий пост, может быть небезынтересно узнать, что майор Дымовский намерен создать свою политическую партию. Вперед, майор! Форца, мля! На очереди - директор института, Таня Навка и сериал про ментовскую жизнь! |
|
![]() | |
|
Дымовский с боем, чуть ли не на собаках, чуть ли не на ковре-самолете прорывается в Москву. Дымовский разочаровывается в Путине. Дымовский публикует новое видеообращение. Дымовский едет в Челябинскую область просить благословения в храме. Завтра мы узнаем, где и с кем он обедал, с каких тарелок и что вкушал. Дымовскому хочется сказать: стоп, Алексей! Стоп, товарищ майор! Необходимо остановить мгновение и отмотать назад. Майор неудержимо, стахановскими темпами обрастает героизмом, рядится в одежды совести нации – причем на пустом месте. Вчера он был никем, сегодня стал звездой масс-медиа. Он ничего не сделал. Он приобрел значительно больше, чем потерял. Как говорится, фишка легла удачно. Низкую зарплату, жесткий график, надоевшую работу майор Дымовский променял на всероссийскую славу и чудесные перспективы. Представьте себе, что произошло чудо. Что после роликов на YouTube Алексея Дымовского никто не обвинил в отработке западного заказа. Что его не уволили со службы. Что, напротив, милиция во главе с Рашидом Гумаровичем Нургалиевым схватилась вдруг за голову и в едином порыве, отсекая пороки, стала превращаться в общество чистоплотных, честных и неподкупных людей. Как вы думаете, стал бы Алексей Дымовский работать в этой обновленной структуре? С грузом свалившейся на него славы на плечах? Мне кажется, не стал бы. Его не устраивала система – и он нашел способ вырваться за ее пределы. Чем займется Алексей Дымовский? Майор мог бы заняться политикой. Точнее, «политикой», в кавычках, поскольку настоящей политики, борьбы за власть, в России не наблюдается. Я бы не стал удивляться, увидев Дымовского в списке какой-нибудь партии на следующих выборах в Государственную думу. И даже в депутатском кресле. В хорошем костюме. Довольного жизнью. Фантастика? Ну что вы! Вы знали такого политика, как Андрей Луговой, пока СМИ и некоторые политические структуры не слепили из него жертву проклятого Запада? Политиком и депутатом в России может стать всякий. Луговой, Карелин, Хоркина. Дымовский. Римма Салонен. Ирина Беленькая. Почему нет? Весьма вероятно, что Алексей Дымовский станет правозащитником. Или уважаемым экспертом. Директором института. Например, Института проблем правоохранительных органов. Института модернизации внутренних органов. Института профилактики служебных правонарушений. У него будет арендованный кабинет, офисная техника и секретарша, которая станет говорить по телефону: «Алексей Александрович вышел, что-нибудь ему передать?» Бывшему майору будут звонить журналисты. С ним будут согласовывать тексты его экспертных комментариев. Он будет бурчать, если текст порежут в редакции. Обижаться. Говорить «ай-ай-ай»… Но мне все же кажется, что Алексею Дымовскому самое место на ТВ. «Дом-2» он, конечно, перерос. Но, крепкий мужик, он мог бы стать звездой шоу «Последний герой». Ночевал бы под дождем, ел бы лягушек, валялся бы в грязи с солистками группы «Блестящие». Потом – гостил бы у Ивана Урганта и Гарика Мартиросяна в «Прожекторперисхилтон». Потом – катался бы на коньках в дуэте с Татьяной Навкой. Получал бы «6.0» от Татьяны Анатольевны Тарасовой. А потом стал бы актером. Звездой телесериалов. Сколько их у нас о «простой ментовской жизни»? О той самой, о которой майор Дымовский так хотел поведать Владимиру Владимировичу Путину… Заметьте, что ни выбор, что ни путь, то к приятной жизни. И сделать для этого нужно было всего ничего. Рассказать, как ужасна твоя работа. Что она не соответствует твоим высоким моральным принципам. И подгадать, чтобы именно здесь и сейчас твоя работа интересовала бы кого-нибудь, кроме тебя самого. Россия - страна возможностей! Текст - свежая колонка с сайта "Независимой газеты" |
|
![]() | |
|
|
|
![]() | |
|
В чем плюс неработы в "НГ-Религиях"? :) Например, в том, что в один и тот же день мы с Пашей Кругом можем опубликовать в "НГ" тексты с разными оценками одного и того же события. В прежние времена это была бы внутрикорпоративная дискуссия, отголоски которой вылились бы в некий единый текст, который, быть может, полностью не отражал бы ни мое мнение, ни Пашино. А сейчас - пожалуйста... Выяснилось, что мы по-разному оцениваем акцию Комитета 68-ми и состояние антиклерикализма в современной России: Мой текст в рубрике "Колонка обозревателя" на сайте "Независимой газеты" Текст Павла Круга на полосе "Регионы" в сегодняшнем номере "НГ" |
|
![]() | |
|
За полтора месяца до защиты кандидатской диссертации я столкнулся с забавной ситуацией. Один за другим сразу 5 докторов наук - по разным причинам - отказались мне оппонировать. Кто-то уезжает. Кто-то член ВАКа. Кто-то не в сабже. Я не могу сказать, что я рыдаю. Я написал дисер, не имея библиотечного дня, работая по вечерам, после работы в редакции, где в день я готовлю по 2 текста. Я считаю степени дискредитированными, а подготовку и защиту дисера - мастурбацией. И я полностью самоудовлетворился. И, тем не менее, мне интересно... Если ВСЕ доктора наук откажутся мне оппонировать, засчитают ли российской гуманитарной науке техническое поражение со счетом 0-3? :))) |
|
![]() | |
|
22 октября 2029 года ветераны молодежного движения «Наши» придут к дому Александра Подрабинека, чтобы напомнить ему, себе и общественности об антисоветской колонке в «ЕЖ» двадцатилетней давности. Это обязательно случится. Помешать этому может лишь update конфликта. Например, закрытие шашлычной «Антинашистская». Критика ветеранов движения «Наши» в колонке какого-нибудь публициста, журналиста, правозащитника. И новое молодежное движение, встающее на защиту «Наших» с плакатом «Не забудем! Не простим!» Без такого update «ежегодное, пожизненное пикетирование» дома Подрабинека неизбежно. На своем веб-сайте «Наши» разъясняют, зачем им нужны ежегодные и к тому же пожизненные пикеты. Этот пресс-релиз, по-видимому, задумывался как победная реляция, как черта, подведенная под промежуточными успехами. В действительности это выглядит как признание поражения, причем с крупным счетом, причем в одни ворота. Дети, пусть даже половозрелые, хотят, чтобы их воспринимали серьезно. Что ж, давайте отнесемся на миг серьезно к «Нашим» с их пикетами, флагами, лозунгами, куртками и пресс-релизами. Групповое стояние у подъезда Подрабинека «Наши», кажется, называют «дискуссией». Пусть так. Пусть это будет дискуссия. Публичная дискуссия – это всегда игра с тремя участниками. Первый участник – вы. Второй – ваш оппонент. Третий участник – публика, которая наблюдает за вашими прениями и выносит суждение о правоте той или иной стороны. Успех в дискуссии – это либо переубежденный оппонент, либо убежденная в ВАШЕЙ правоте публика. Не ваши единомышленники, а изначально нейтральная публика. Чего из вышеперечисленного удалось достичь «Нашим» за месяц борьбы с Подрабинеком? Ничего. Оппонент не переубежден – в том числе и потому, что его никто ни в чем не убеждал, ему просто выставляли оценку. Не убеждена и публика. Более того, вокруг Подрабинека сплотились все те, кто в другой ситуации, вероятно, вступил бы с ним в полемику. Все спокойно и рационально мыслящие критики дружно промолчали, не желая подыгрывать «Нашим». Это не успех, а полный провал, по уши в снег. И вот теми же самыми методами, но теперь уже дозировано, «Наши» намерены действовать из года в год. Зачем? Чтобы заставить Подрабинека изменить свою точку зрения? Бессмысленная трата времени при полном отсутствии сколь-нибудь весомых аргументов. Весомых аргументов и не может быть, если читать статью, заранее зная, ЧТО ИМЕННО из нее нужно вычитать. Чтобы «напомнить согражданам о том низком, бессовестном поступке, который совершил Александр Подрабинек»? Чтобы давить на него силой общественного мнения? Опять же бессмысленная трата времени. Те представители «общественного мнения», чья позиция в какой-либо мере волнует Подрабинека, не нуждаются в напоминаниях, потому что привыкли тренировать свою память. Никому из них не интересны «Наши». Все остальные не интересны самому Подрабинеку… В этой ситуации пикет, как форма, никуда не годится. Пикет предполагает попытку коммуникации с оппонентом, а «Наши» будут вступать в коммуникацию с самими собой. На ежегодных сеансах ненависти к Подрабинеку они будут строить групповую солидарность. Для этого не обязательно идти к подъезду. Можно собираться в спортзале, камлать, шаманить, бить в бубны, трясти знаменами и забрасывать чучела камнями. Хоть 22 октября, хоть 23-го, хоть 24-го. И все же «Наши» настаивают на пикетах. Видимо, потому, что пикет – публичен. Потому, что пикет – это фото. Это видео. Это позирование. Это напоминание о себе – а вовсе не о «мерзком поступке» Подрабинека. Это имитация общественной значимости. Это жажда внимания и целый ворох комплексов. Это неспособность признать свои ошибки и научиться чему-нибудь хотя бы на них (если библиотечные часы разменять на стояние у подъезда). Это уже не политическая история. Это история болезни…PS: Текст - сегодняшняя колонка с сайта "Независимой газеты" |
|
![]() | |
|
Мосгордума-2009 приняла присягу. Приняли ее и 3 депутата-коммуниста: Николай Губенко, Андрей Клычков и Вадим Кумин. |
|
![]() | |
Андрей Исаев опубликовал в нашей газете очередную реплику, которую так и подмывает, пренебрегши хорошим тоном и манерами, назвать мудацкой. Эта реплика - реакция на высказывание Михаила Горбачева в интервью "Новой газете": "На глазах у всех выборы превратили в насмешку над людьми, проявили глубокое неуважение к их голосам". ( Вот что родил Исаев ) Оставлю пока без комментариев "штампы либеральной пропаганды" - это уже совсем другая операция. Там нужна лоботомия, а тут пока гланды удаляются. Ясно же, что для Исаева штампы либеральной пропаганды - это очевидные выводы, которые всякий мало-мальски способный к самостоятельному мышлению человек выносит из наглядных фактов. Так вот, Исаев задает Михал Сергеичу три вопроса. И у меня три вопроса по тексту Исаева. Вопрос №1: Неужели Андрей Исаев ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СЧИТАЕТ, что указанные им "нарушения" хотя бы отчасти ЭКВИВАЛЕНТНЫ вбросу от 600 тыс. до 1 млн. бюллетеней в одной лишь Москве? Вопрос №2: СЧИТАЕТ ЛИ Андрей Исаев, что, по сути, однопартийный парламент может быть адекватным отражением ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ в столице демократического государства, и принимать эту действительность следует некритически? Вопрос №3: Почему ДО расследования всех случаев нарушения избирательного законодательства Андрей Исаев утверждает, что "сделанный народом выбор" ОЧЕВИДЕН? От ответов на эти вопросы зависит то, стоит ли мне все-таки пренебречь хорошим тоном и манерами и назвать реплику Исаева так, как она того заслуживает... Или же это признание собственной аргументационной беспомощности. |
|
![]() | |
|
В России родился Геракл… |
|
![]() | |
|
Тут без комментов. На "Вестях" имя парня пишут как Оливер Уоллстрем, хотя в действительности он Вальстрём, кажется... |
|
![]() | |||
![]() Хорошая вчера получилась передача у Александра Архангельского. Говорили о "застое". Брежневском. То есть о 70-х, грубо говоря. Наталья Иванова называла "застой" "застоем". А Николай Бурляев называл "застой" Парнасом русской культуры. Как собака Павлова, он реагировал на слово "русский". И очень возбуждался - на пару со Станиславом Куняевым - как только речь заходила о евреях. Филипп Дзядко как бы вскользь напомнил собравшимся об антисемитизме 70-х. Я подчеркиваю - как бы вскользь. Потому что Филипп Дзядко наивно полагал, что темой обсуждения это стать не может. Это нечто общеизвестное. Однако Бурляев вцепился в еврейскую тему как репей в собачий хвост. "КАК!" - возопил он. "МЕНЯ ПОРАЖАЮТ НАШИ ЛИТЕРАТУРНЫЕ КРИТИКИ", - континуировал Золотой Витязь. Он сообщил, что на Мосфильме в то время работали режиссеры-евреи. Например, Ромм и Юткевич. Что якобы уже тогда он, Бурляев, ходил по коридорам Мосфильма и подмечал их. Значит, никакого антисемитизма не было. Это поклеп, Проня Прокоповна! А Куняев добавил, борясь с антисемитизмом в СССР, что сидели в 70-е еще и русские. Не только евреи. Нечего выпячивать еврейские беды, мол. Нечего выделяться. Сидели все за убеждения. А убеждения вненациональны. Они интернациональны. Так вот вам! Мощные, симптоматичные высказывания, характерная аргументация. Государственного антисемитизма у нас в стране нет, но вот антисемитизм "неявный", ментальный цветет и издает запахи. Иначе в расистском, нетолерантном обществе и быть не может. Вот симптомы: 1. Повышенная чувствительность к еврейской теме. О чем бы ни велся разговор (о "застое", науке, технике, живописи, литературе, политике, НЛО, Средних веках, Большом адронном коллайдере) - стоит хотя бы краем языка зацепиться за евреев, хотя бы произнести это сакральное слово, как тут же непременно хотя бы кто-то из собеседников оживляется и делает на евреях пусть мимолетный, но акцент. Публика ЖЕЛАЕТ об этом поговорить. Это желание можно объяснить лишь тем, что еврей по-прежнему воспринимается как непонятный Другой, вызывающий настороженность, опасение, недоверие. 2. Завидная осведомленность в том, кто еврей, а кто нет. Как только Бурляев услышал об антисемитизме 70-х, он тут же вывалил готовый список режиссеров-евреев. Значит, готовился. Значит, уделял вопросу внимание. Значит, еврейство Ромма или Юткевича для него - предмет рефлексии. К сожалению, готовность вываливать на стол в любой момент еврейские списки - повальное явление. 3. Отрицание антисемитизма. Именно как антисемитизма. Здесь срабатывают два фактора: во-первых, понимание того, что антисемитизм постыден (расизм проявляется в настойчивых попытках скрыть постыдное), и, во-вторых, свойственная нам сопричастность государству во всем, что оно делает. Государство не может быть антисемитским, потому что антисемитизм постыден, государство - это мы, ну а мы уж точно не антисемиты. Хотя в действительности - Антисемиты Антисемитычи. 4. Болезненная реакция на выделенность евреев. На любую выделенность. Выделенность - признак особенности. Признак наличия идентичности. В период формирования собственной идентичности те, у кого она уже сформирована, могут раздражать. Все должны вариться в одном котле... Мне кажется, что у Бурляева (особенно у него) и Куняева эти симптомы в наличии. А ума держать в узде свои истинные чувства у них не хватает...
|
|||
![]() | |
|
На Украине официально началась предвыборная кампания. И вот какие шедевральные ролики мы созерцаем, друзья: Мы тут в редакции прикинули, кто бы из российских политегов мог сняться в аналогичном ролике. Варианта пока три: Кириенко, Рыжков, Левичев... Если бы в России, в отличие от Украины, была политика... |
|
![]() | |
|
Вся блогосфера бьется над великою тайной: каким образом на избирательном участке, где сам Сергей Митрохин cum семейство волеизъявлялся и совал в урну бюллютни, не зафиксировано ни единого голоса за "ЯБЛОКО"? Цэ ж импоссибль! Поссибль, поссибль, друзья мои. И нечего клеветать на власть и кивать на мнимые фальсификации. Митрохинский казус наверняка подстроен самим Митрохиным! Почуяв, что Лужок его кинул, он затяел содеять страшную мстю, грандиозную дискредитацию в глазах мирового и жж-сообщества. Он пришел на избирательный участок, привел семью. Всем им были розданы красивые бумажки с пустыми квадратиками напротив партийный значков и имен вождей (в том числе и самого Митрохина). И все они проголосовали за "Единую Россию". Наверняка зная, что больше НИКТО на данном избирательном участке не проголосует за "ЯБЛОКО"! Ибо хватит! Попили народной кровушки в лихие 90е, проклятущие либерасты. Кыш шакалить у иностранных амбасад! Однако же весь наивный наш народ-богоносецъ убежден в том, что Митрохин голосовал за свою партию. И Митрохин знал, что народ именно так и станет мыслить! И именно в этом будет убежден... Вот так недобитки рассейской либерастии одним махом воспользовались наивность доверчивого русскаго народа и дискредитировали кристально чистую московскую власть! К щастью, есть еще в Рассеи Чуров Владимир Евгеньич. И Лужков Юрий Михалыч. А также неподкупные главы комиссий избирательных. А также сдвоенный Гарант Конституции. Против провокации либераста Митрохина встанут они стеной, оградят от него электорат, не допустят, чтобы купился добрый, но по-детски наивный пипл на яблочные штучки-дрючки... Одно радует: Божий промысел действует и торжествует! И управляет даже рукою нечестивцев. Намереваясь совершить злое, Митрохин совершил доброе, ибо голосом своим помог "Единой России" укрепить свою власть и приблизиться к построению в Москве эсхатологическаго царства... |
|
![]() | |
|
Понравилось то, что сказал вчера Ганапольский в "Перехвате": "На мой взгляд, Россия слишком большая, мнений слишком много, переубедить кого-то ни в чём невозможно. Я в этом убедился. Постарайтесь вокруг себя организовать свою, гигиенически чистую и нравственную Россию. Её есть из чего собрать. Из нормальных друзей, из своей семьи, из правильной радиостанции, из последнего хорошего телеканала, из хороших книг, из близких вам политиков - и живите в этой России... Ищите свою жизнь, свою Россию, конфигурируйте свою Россию!" Мне понравилось не потому, что это верный призыв. Мне понравилось потому, что это верная, лапидарная констатация того, что уже происходит... |
|
![]() | |
|
Сегодня услышал шутку недели. Цитирую по Чемпионату.ру: "С 19 по 23 октября "Зенит" примет участие в мероприятиях, проводимых под эгидой УЕФА и европейской правовой организации FARE ("Футбол против расизма в Европе"), направленных на искоренение проявлений расизма на трибунах. Мероприятия будут объединены под общим названием "Неделя борьбы с расизмом". В рамках "Недели борьбы с расизмом" "Зенит" на базе нескольких школ Санкт-Петербурга и Городского дворца творчества юных организует детскую творческую лабораторию "Я рисую друга". В ряду мероприятий запланирован круглый стол, организованный совместно с РГПУ им. Герцена: "Толерантность – образ жизни Санкт-Петербурга". Также в рамках "Недели" на матче "Зенит" - "Спартак-Нальчик" пройдёт акция, организованная клубом болельщиков "Зенита", сообщает официальный сайт петербургской команды". |
|
![]() | |
![]() Госдума наконец-то стала однопартийнойОппозиция ушла. Шампанское в студию!2009-10-14 / Станислав Минин - обозреватель НГ-Интернет Центральный канал утверждает, что оппозиция не согласна с результатами выборов и поэтому устроила «неожиданный демарш». Единороссы уже назвали этот демарш «истерикой» и «саботажем». Причем истерикой несвоевременной, а саботажем – безответственным. Между тем оппозиция согласна с результатами выборов. Она всего лишь утверждает, что НЕ ЗНАЕТ этих результатов. Она не считает цифры, опубликованные ЦИК, результатом выборов. |
|
![]() | |
![]() Михаил Барщевский произнес вчера на "Эхе Москвы" такие вот слова: "Но когда я услышал на такой же вопрос в «Особом мнении» на «Эхо Москвы», что даже Максим Шевченко не собирается идти на выборы, я понял, что ребята, вы уже перегнули. Ну ладно, я либерал. Чего там с меня взять. Но Максим государственник. И человек совершенно правильный, лицо Первого канала. Но даже он не идет на выборы". "Я либерал", - говорит Барщевский. Не первый раз. Вот фрагмент "Особого мнения" 15 сентября: "И с позиции либерального романтика я считаю, что все-таки народ умнее любого правителя всегда. Не сиюминутно в данный конкретный момент, а в некой исторической перспективе". "И поверьте мне, что у нас изоляторы временного содержания освободились бы на девять десятых сразу. Самое интересное, что об этом говорю не только я, либерал, адвокат и прочая сволочь, об этом говорит, ровно эти слова говорил главный тюремщик страны Калинин", - это из "Особого мнения" 14 июля. Мне почему-то (понятно почему, на самом деле) вспоминается гениальный текст Артема Рондарева "Советы начинающим отечественным музыкантам". А именно фрагмент про Маргулиса и блюз: "Друг мой, поелику я уже объяснил тебе всю тщетность попыток изобразить блюз в нашей стране на музыкальных инструментах, все, что тебе остается – это, как говорили в школе, “натягивать фишку”. Возьми, к примеру, Моргулиса, который думает иногда, что поет блюз, и тогда у него на лице появляется ожесточенно-поэтическое выражение. Так вот, если ты послушаешь внимательно тексты “моргулис-блюзов”, то обнаружишь в них некую мантру, что с вариациями повторяется из раза в раз – а именно фразу “я пою этот блюз”. Повторяемость фразы в случае с “моргулис-блюзом” обусловлена отнюдь не причинами общежанрового характера, а направлена исключительно на одну цель: пояснить слушателю, как называется та поебень, что он слушает, потому что признать сей песий вой за блюз можно только под угрозой Олега Кулика или Политики". Барщевский - это Маргулис российского либерализма. Никто из тех, кто выступает в "Особом мнении" на "Эхе" не говорит с такой настойчивостью, нарочитостью, последовательностью о том, что они либералы. Ни Радзиховский, ни Шендерович, ни Ремчуков, ни Альбац, ни даже сама Валерия Ильинична Новодворская. Это делает только Барщевский. Делает потому, что либерализм его, мягко говоря, неочевиден. Очевидно заискивание перед Медведевым и Путиным, нежелание обидеть Рашида Гумарыча, а также убежденность в том, что в России не общество, а население, потому что только он один, Барщевский, Д'Артаньян среди пидорасов, выступает за право всех и каждого носить оружие. |
|
![]() | |
![]() Вы ходили в воскресенье на выборы? Я ходил. Я уже писал два года назад, что для меня избирательная урна - тренажер чувства собственного достоинства. Я не согласен с теми, кто считает, что идти на выборы означает подыгрывать власти. Мне кажется, что на руку власти как раз пониженный интерес к выборам. Это прекрасное поле для фальсификаций, спекуляций, чуровского пиара и платоновских заявлений типа "все, кто не пришел, всем довольны, их голоса можно приплюсовать к результатам "Единой России". Я совершенно убежден в том, что выборы в Мосгордуму с самого начала и до самого конца проходили с нарушениями. С нарушениями издевательскими, наглыми, подпитываемыми ощущением безнаказанности. Издевательство - это 102% недействительных подписей и недействительная личная подпись кандидата. Я не верю в то, что Галина Хованская проиграла выборы по одномандантному округу какому-то единороссу со счетом 16-56. Это, извиняюсь, полная х...ня. Я никогда не проголосую за людей, которые делают все ЭТО с демократическим институтом выборов. ( Я голосовал за "ЯБЛОКО". ) |
|
